8 (495) 7227-299
8 (800) 5555-295
Пн-Чт 9-18, Пт 9-17. Заказы через сайт - 24/7
Заказать звонок
Ваша корзина:
Товаров: 0
Сумма:
Войти
Регистрация
Забыли пароль?

 
Подписка
 
Я зарегистрирован на Портале Поставщиков

Поделиться

Статьи систем безопасности

ОПС/СКУД: ВОСТРЕБОВАННЫЕ ФУНКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ОПС/СКУД: ВОСТРЕБОВАННЫЕ ФУНКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ОПС И СКУД ЯВЛЯЮТСЯ НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ПРИМЕНЯЕМЫМИ НА САМЫХ РАЗНЫХ ОБЪЕКТАХ СИСТЕМАМИ БЕЗОПАСНОСТИ. КАКИЕ ИХ ФУНКЦИИ ВОСТРЕБОВАНЫ СЕГОДНЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? КАК ЭТО ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ОБЪЕКТА? КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СОЧЕТАНИЯ СИСТЕМ НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫ? ЭТИ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЮТ ЗА КРУГЛЫМ СТОЛОМ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ОПС И СКУД, А ТАКЖЕ ИНСТАЛЛЯТОРЫ И ИНТЕГРАТОРЫ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ.

INNOVA: Каким функциям и особенностям в первую очередь отдается приоритет при выборе системы ОПС/СКУД для использования на территориально распределенных и локальных объектах?

С. Маташкин: В первую очередь выбор зависит от поставленной задачи - система должна полностью ее выполнять. Кроме того, для территориально распределенных систем важным критерием является надежность элементов и всего комплекса в целом, а также удобство эксплуатации. При этом ценовые показатели не являются главными. В случае простых локальных объектов, как правило, главным критерием является цена.

А. Мовчан: Особой разницы в применении различных СКУД на локальных и распределенных объектах нет, все определяется задачей. Сейчас практически все СКУД обладают свойством распределенности и масштабируемости. Если достаточно только функции предоставления доступа, то пригодны все системы. Если же требуется совмещение с автоматизированными системами учета рабочего времени и бухгалтерскими программами, то здесь нужно принимать решение и подбирать систему индивидуально.

М. Левчук: По нашему опыту, существует достаточно серьезное отличие в выборе ОПС и СКУД для локальных объектов и территориально распределенных. В частности, эти объекты отличаются тем, кто их оборудует. Локальными объектами занимается множество организаций разного уровня и характера, и в этих случаях используются простейшие системы ОПС с элементами СКУД. В случае территориально распределенных объектов инсталлятор-интегратор, как правило, выполняет большой комплекс работ под ключ с организацией общей базы данных, с возможностью администрирования этой базы из разных точек системы. Такие системы встречаются реже. Ярким примером этого являются системы, установленные на заводах «Балтика».

Таким образом, в первом случае отдается приоритет системам по критерию простоты установки и настройки, а во втором случае - по критерию возможности администрирования распределенной системы из любой ее точки.

Д. Петрушин: Приоритетные функции систем такого рода определяет в основном заказчик. Чаще всего они не выходят за рамки повсеместно используемых возможностей, которыми обладает большинство систем. Из наиболее востребованных могу назвать возможность удобного просмотра протоколов всех событий системы (таких как постановка и снятие объектов с охраны, факты прохода через точки доступа и т. п.) и последующую обработку этих протоколов.

От размеров объекта, на мой взгляд, выбор функций зависит не сильно. Естественно, с ростом объекта и распределенности его структуры повышаются требования к надежности системы.

И. Терюхов: Важнейшими функциями и свойствами являются:
  • возможность функционирования каждой системы как в автономном режиме, так и в составе комплексной интегрированной системы безопасности с учетом характеристик и особенностей конкретного объекта;
  • легкость в управлении и обслуживании этих систем;
  • надежность и устойчивость к сбоям и иным воздействиям как аппаратной части, так и данных о конфигурации системы и событиях в ней.
В случае крупных территориально-распределенных объектов важность перечисленных свойств повышается.

В. Тесаков: Во-первых, эти системы должны быть широко известны. Во-вторых, должны иметь хорошее программное обеспечение верхнего уровня. А самое главное, они должны быть достаточно простыми, для того чтобы их мог использовать широкий круг специалистов по безопасности и монтажных организаций. Сейчас все отдают предпочтение именно простым системам, которые достаточно легко устанавливаются, настраиваются и эксплуатируются. Причем это касается не только небольших локальных объектов, но и крупных территориально-распределенных.

INNOVA: Какие технологии, применяемые в системах ОПС/СКУД (радио, GPS, GPRS, биометрия, пассивные и активные RFID), вы считаете перспективными с точки зрения использования в комплексных решениях территориально распределенных объектов с единой АССОИ (Автоматизированной системой сбора и обработки информации)?

С. Маташкин: Технологии RFID -перспективны. Биометрия - пока под вопросом, хотя эти технологии развиваются достаточно активно. Радио и GPRS тоже перспективны.

А. Мовчан: В реальной практике из перечисленных технологий почти ничего не используется. На сегодняшний день все укладывается в интерфейс RS485 и Ethernet. Безусловно, биометрические системы стали использоваться чаще, технологии стали надежнее и более доступными по цене. Перспективы у них есть.

М. Левчук: Наиболее динамично развивающимися являются два направления: радио и GPRS. Радиотехнология, в первую очередь, применяется на внутриобъектовом оборудовании, примером которого является наша беспроводная система охранно-пожарной и адресно-аналоговой пожарной сигнализации и оповещения СТРЕЛЕЦ®. Подобные радиосистемы нового поколения принципиально отличаются от старых, их популярность и доверие к ним постоянно растут.

Что касается технологии GPRS, то даже на бытовом уровне мы уже ощутили удобство доступа к необходимым ресурсам практически из любой точки планеты. Соответственно, появляются принципиально новые возможности по мониторингу объектов. Остальные упомянутые технологии, на мой взгляд, не очень интересны для ОПС и СКУД.

Д. Петрушин: За последние полгода в системах, поставляемых нашей компанией, резко возросло использование GPRS через канал GSM. Передачу данных по радиоканалу, безусловно, также считаю перспективной.

И. Терюхов: Применение той или иной технологии, а иногда и их комбинаций, зависит от конкретной задачи. Так, например, СКУД, выполняющая задачу аутентификации сотрудника, может использовать RFID-технологии для бесконтактной идентификации и дополнительно технологию биометрии. С учетом целого ряда современных и востребованных задач СКУД (достоверная идентификация, недопущение применения утраченных/потерянных идентификаторов, устойчивость к воздействию внешних факторов, разделение объекта на зоны с различными уровнями доступа, многоуровневый анализ, сокращение неудобств) из приведенных выше технологий можно выделить биометрическую и RFID технологии как наиболее перспективные.

В. Тесаков: Из предложенного перечня -однозначно, GPRS и активные RFID. Они используются сейчас и будут активно развиваться в будущем.

INNOVA: Насколько востребовано и перспективно применение режима «И» для обеспечения безопасности на объектах при использовании СКУД в сочетании с другими системами? Пример - предоставление доступа по пропуску и факту распознавания лица. Какие другие сочетания систем применяются в рамках интегрированных решений?

С. Маташкин: Любые сочетания полезны, однако стоимость контроля должна соответствовать тому, что контролируется. Если мы охраняем склад со слитками золота, то понадобятся одни технологии и, скорее всего, с дублированием систем. Если на складе лежат коробки спичек - подход и технологии будут иными.

А. Мовчан: Для объектов с жесткими, повышенными требованиями к безопасности и контролю доступа применение режима «И» актуально и оправдано. Чаще всего совмещается использование бесконтактных карт и ввод ПИН-кода. В остальных случаях, как правило, используются обычные карты доступа и охранник.

М. Левчук: Ярким примером применения режима «И» может являться случай пожара на объекте. Очевидно, что в этой ситуации СКУД и ОПС обязаны работать максимально согласованно. При обнаружении пожара должны открыться нужные пути эвакуации, при этом объект не должен остаться без охраны.

Д. Петрушин: Что касается нашего опыта, с подобными требованиями к СКУД обращались только банковские организации. Это было сочетание поднесения карты-идентификатора к считывателю и последующего набора ПИН-кода.

И. Терюхов: Работа систем в едином программно-аппаратном комплексе подразумевает использование различных способов интеграции подсистем и комплексного решения отдельных задач. В частности, это в полной мере касается вопросов интеграции видеоподсистемы с ОПС, СКУД и другими системами, входящими в интегрированный охранный комплекс. Такая интеграция позволяет централизованно получать данные обо всех тревожных событиях от разных систем, эффективно оценивать ситуацию, оптимально перераспределять имеющийся ресурс.

Так, например, на одном из объектов, где группа компаний «АСПЕКТ СПб» выполняет монтаж и пусконаладку систем телекоммуникации, жизнеобеспечения и безопасности, система охранного теленаблюдения работает в комплексе интегрированных средств охраны. В соответствии с проектом, средствами СКУД объект разделен на зоны с различными уровнями доступа. Ряд помещений и коридоров доступен посетителям, остальные помещения доступны только сотрудникам соответствующих отделов учреждения.

Система видеонаблюдения в разных зонах доступа также выполняет разные задачи. В зонах, открытых для посетителей, в рабочее время видеозапись производится постоянно в режиме реального времени, и архив хранится длительное время. Это сделано для возможности идентификации посетителей и расследования инцидентов. В закрытых от посетителей зонах система работает в режиме общего видеонаблюдения, и запись осуществляется по сигналу от охранной сигнализации или по детектору движения.

На объекте также предусматривается организация прохода сотрудников через турникеты по предъявлению индивидуальной электронной Proximity-карточки и идентификации личности сотрудника посредством системы телевизионного наблюдения.

В. Тесаков: Использование таких режимов уже не редкость. На нашем стенде на выставке «Охрана и безопасность - Sfitex» в Санкт-Петербурге как раз демонстрировалась совместная работа СКД Gate и системы распознавания лиц. Сейчас уже устоялось такое понятие, как проход с подтверждением. Эта технология особенно распространена на объектах повышенной важности: в банках, на военных и энергетических объектах. И сегодня все чаще эта задача решается с помощью распознавания лиц, а не других биометрических способов.

INNOVA: В каких системах (бухгалтерского учета, учета рабочего времени, логистических системах, системах экономического прогнозирования и др.) востребовано использование информации, поставляемой системами ОПС/СКУД? Как именно используется эта информация? В каких еще системах, на ваш взгляд, она будет применяться в будущем?

С. Маташкин: В системах учета рабочего времени совмещение со СКУД и популярно, и эффективно. Все остальные системы, пожалуй, реже совмещаются со СКУД. Иногда, например, в торговых системах, благодаря такому совмещению можно оценивать статистические показатели посещаемости по времени или по отдельным участкам торгового комплекса.

А. Мовчан: Основное и достаточно часто используемое на практике сочетание -это СКУД и система учета рабочего времени. Причем подобная интеграция действительно функциональна и эффективна. Интеграция с другими системами и программами в реальной жизни встречается крайне редко.

М. Левчук: Неоднократно слышал и встречал попытки интеграции СКУД с «1С Бухгалтерией». Интеграция СКУД с системами учета рабочего времени и бухгалтерскими программами, безусловно, интересна и перспективна.

Д. Петрушин: В основном подобную информацию используют в системах учета рабочего времени и контроля персонала. Остальные возможности бывают востребованы реже. В будущем, считаю, целесообразно использовать данные СКУД, например, для маркетинговых исследований - скажем, для изучения посещаемости в определенное время суток и дни недели в развлекательных комплексах и кинотеатрах.

И. Терюхов: В нашей практике информация от системы контроля доступа чаще всего используется для учета рабочего времени сотрудников. Это может найти применение в дальнейшем для составления ежемесячных отчетов для бухгалтерского отдела. Также при работе системы контроля доступа совместно с системой телевизионного наблюдения на дорожных контрольно-пропускных пунктах можно использовать получаемую информацию от этих систем для составления отчетов или ведения баз данных в целях логистического анализа или экономического прогнозирования.

В. Тесаков: Очень хороший вопрос. Опять-таки, на выставке «Охрана и безопасность» на нашем стенде мы демонстрировали СКД Gate и ее интеграцию с известной системой 1С. Кроме того, именно об этой интеграции мы говорили на ежедневных семинарах в период выставки. А в целом, тема интеграции СКД с системами учета рабочего времени, кадровыми и экономическими программами сейчас очень актуальна, как и любая мера повышения эффективности производства, но достаточно сложна.

INNOVA: Каковы перспективы глубокой интеграции систем безопасности с решениями «Умный дом»?

С. Маташкин: Вопрос осложнен в первую очередь тем, что встречаются различные трактования понятия «Умный дом». Иногда в него вкладывают только управление бытовыми приборами, иногда совмещают это с контролем и управлением всеми ресурсами: вода, воздух, электричество, газ, отопление. Полагаю, что интеграция всего перечисленного с системами безопасности в первую очередь будет востребована в жилом индивидуальном строительстве, то есть в загородных домах. В городских многоквартирных домах такая интеграция вряд ли будет востребована. Если говорить об интеграции автоматизированных инженерных систем с системами безопасности, то она перспективна и нужна, но можно ли это называть «Умным домом»?

А. Мовчан: «Умный дом» - это уже сама по себе комплексная интегрированная система, которая обязана включать в себя и ОПС, и СКУД, и видеонаблюдение, и телеметрию, и управление системами жизнеобеспечения, и т. п. Если система управляет только бытовыми приборами - это не «Умный дом».

Д. Петрушин: О подобных перспективах сложно сказать что-то определенное. С одной стороны, люди становятся более «дружественны» к электронным системам управления домом и готовы управлять самостоятельно например, видеонаблюдением в рамках «Умного дома». Но, с другой стороны, на данный момент пользователи такого рода систем предпочитают доверять физическую безопасность охранникам и не связывать ее с «Умным домом».

И. Терюхов: Уже сегодня все современные решения в области инженерной инфраструктуры здания требуют объединения инженерных и телекоммуникационных систем, систем жизнеобеспечения и систем безопасности в едином информационном поле. К этому обязывает появление функций и задач, связанных с анализом и обобщением происходящих в здании событий: предотвращение аварийных ситуаций, оптимальная организация рабочих мест, создание благоприятного климата в помещениях и т. п. Естественно, количество таких функций и задач, требующих все большего объема информации, будет неизменно увеличиваться. Следовательно, и необходимость в интеграции, и глубина интеграции всех систем, включая системы безопасности, будет расти.

Группа компаний «АСПЕКТ СПб» принимает участие в строительстве крупных объектов Кировской области, на которых предлагает решения, напрямую связанные с интеграцией систем безопасности с другими системами инженерной инфраструктуры здания для решения важных задач. К этим задачам, например, можно отнести оптимизацию работы инженерных систем, прогноз возникновения возможных аварийных ситуаций, анализ возникших нештатных ситуаций с указанием наиболее вероятных причин и т. п.

В. Тесаков: Сегодня уже активно используется интеграция систем безопасности с системами жизнеобеспечения зданий. В дальнейшем, я думаю, спектр взаимодействия этих систем будет только расширяться, так как любой собственник хочет минимизировать расходы на содержание и эксплуатацию зданий.



Сравнение товаров
  Добавляйте к сравнению
Торговые марки
Какой бренд надо добавить?
   
 
  Карта сайта  
© спецдилер- спецоборудование по спец ценам, 2006-2016 pdf Яндекс.Метрика